博客

随着 GPT-5 发布，行业关注从 Claude 转向了 GPT。此前 Claude 在编程场景表现稳定，而这次 GPT-5-Thinking 在 SWE-Verified 上小幅领先 Claude Opus 4.1，值得程序员实际体验。

我今天开通了 ChatGPT Team。相较 2023 年的 Plus（当时仅支持 GPT-4），Team 新增了深度研究、智能体、Sora、语音模式，以及 GPT-5、GPT-5-Thinking、GPT-5-Pro（Team/Pro 专享）等能力。

我最看重的是 CodeX：云端 Code Agent，最近也提供了本地的 CodeX CLI。两者对 Team 用户均免费。加上 Claude Code，目前我的编程工具链更完整。

CodeX Cloud 通过与 GitHub 连接即可拉起沙盒环境，用对话方式推动开发流程；完成后可自动生成 PR 供我 Review/Merge，或复制 Git Apply 片段在本地应用变更。实际使用中，即使云端缺少本地依赖、无法完整编译，它对代码的理解与修复仍然比较可靠。

CodeX CLI 用法与 Claude Code 接近，同样有每 5 小时的使用限制。模型侧提供 GPT-5 系列，可调节推理强度（更高强度会显著增加 token 消耗）。从当前形态看，它可以在不少场景替代 Claude，但仍偏早期，缺少 /agents、/hooks 等常用配置；而我在用 Claude Code 时常配合 agents 以减少主窗口上下文占用。

整体来看，ChatGPT 的性价比较以往提升明显，不再处于对 Claude 的劣势；在分析和规划上，gpt-5-high 在部分任务中表现优于 Opus。AI 编程赛道竞争加剧，即便是已成下游 Code Agent 通用标准的 Claude，其地位也在接受新一轮挑战。

对个人开发者而言，AI 已从“辅助编码”进化到“可解决复杂工程问题”。这会带来冲击，但同样意味着机会。关键在于学习如何调度与编排这类能力，把它们有效融入工作流程，以获得成倍的效率提升。